瑞财经 严明会 近期，矽电半导体设备（深圳）股份有限公司（下称“矽电股份”）因更换申报会计师，深交所中止其发行上市审核。

据悉，早在2022年6月，矽电股份就与招商证券、天职国际合作向深交所创业板递交了招股书，计划募集5.56亿元资金。后其IPO进程被迫中止。

之后，虽然在2023年4月顺利通过了上会，却在提交注册环节出现了长达17个月的“静默期”。如今，在公司IPO的紧要关头，申报会计师天职国际又被暂停证券业务，矽电股份IPO再度被中止。

招股书显示，矽电股份主要从事半导体专用设备的研发、生产和销售，专注于半导体探针测试技术领域，系境内领先的探针测试技术系列设备制造企业。

随着资本市场改革深化，尤其是新“国九条”强调中介机构责任，中介机构的勤勉尽责与信息披露的真实准确性成为市场关注焦点，而矽电股份的招股书中出现多处信披问题。

据招股书“主要产品的产量、销量“处显示，2020年-2022年，矽电股份晶粒探针台的销售数量分别为742台、3,652台、703台；晶圆探针台的销售数量分别为533台、1,074台、494台。 

而招股书“主要产品的销量和平均单价分析”处却显示，2020年-2022年，矽电股份晶粒探针台的销售数量分别为660台、1,469台、1,992台，与前述相差了-82台、-2,183台、1,289台。

同期，矽电股份晶圆探针台的销售数量分别为502台、841台、481台，这分别与招股书前处披露的销售数量相差-21台、-233台、-13台。

此外，矽电股份与大客户兆驰股份关于合作时间的披露，其招股书和问询回复存在出入。

据一轮回复披露的前五大主要客户的销售情况及合作年限表显示，矽电股份与兆驰股份于2017年开展商务接触，并在当年7月首次发送样机至上述客户处开展验证工作，就此开始形成多年合作历史。 

而一轮回复披露的主要客户的合作时间表则显示，矽电股份与兆驰股份建立合作关系时间为2018年，招股书亦表示双方开始合作时间为2018年。

截图自第一轮回复函

截图自招股书

除了与大客户合作时间披露前后不一以外，矽电股份关于供应商信息的披露也存在瑕疵。

据招股书，矽电股份采购的原材料包括电气类、机加类、机械类和其他，同时公司还将部分非核心生产工序或部分加工难度较低的机加类原材料委托供应商进行加工。

深圳市润科华精密机械设备有限公司（下称“润科华”）和深圳市奥特斯模具机械有限公司（下称“奥特斯”）是矽电股份机加类原材料的主要供应商。

2020年-2022年，矽电股份向润科华采购承片台、底座等原材料的金额分别为985.19万元、2001.26万元、1324.87万元，占总采购额的比例分别为5.42%、4.48%、6.13%，为公司前五大供应商；同期，润科华还是矽电股份主要的委托加工供应商之一，加工费金额分别为208.73万元、507.38万元、185.10万元。

2020年和2022年，奥特斯也进入了矽电股份前五大供应商名列，当期采购金额分别为604.52万元、734.70万元，分别占比3.33%、3.4%。

一轮问询回复披露，润科华注册资本为200万元，由自然人义勇军全资持股，主营业务为机械、铸件；奥特斯注册资为本50万元，由自然人尹飞全资持股，主营业务为机械、机身。矽电股份与这两家公司开始合作时间分别为2014年、2007年。

但随后，矽电股份又披露，润科华和奥特斯的成立时间分别为2015年、2011年。也就是说，矽电股份开始与润科华以及奥特斯合作时，两家公司都还尚未正式成立，其信披真实性令人怀疑。

而当监管层问及“主要供应商是否存在成立时间较短即与发行人合作且采购金额较大的情形“时，矽电股份却对此予以否认。

矽电股份信披“打架”，作为保荐机构的招商证券也负有一定责任。

矽电股份在2023年4月上会通过后，迟迟未提交注册，今年8月2日，却突然公告要更换申报会计师，其IPO进程因此再次按下了中止键。

矽电股份申报会计师为天职国际会计师事务所（下称“天职国际”），今年8月，天职国际被证监会下达行政处罚决定书，经查明，天职国际在奇信股份年报审计中未勤勉尽责，制作、出具的审计报告存在虚假记载，且存在伪造、篡改、毁损审计工作底稿的违法事实。

追根溯源，2023年8月，原上市公司奇信股份因连续八年财务造假，收到了证监会的罚单。由于天职国际是奇信股份自2015年上市以来的审计机构，且对其年报出具的都是标准无保留意见的审计报告，其审计失职行为持续引发讨论。

受此影响，天职国际已经被罚没2707.55万元，同时暂停相关业务资格，直至明年2月方存在解除可能。因此，多家上市公司与IPO企业选择与其“分手”。

从IPO项目进程来看，今年8月以来，天职国际已有4家IPO项目终止，包括万高药业、一品制药、埃索凯等，均因企业与保荐人撤回发行上市申请，其中前3家IPO已过会一年以上却未能提交注册。